Ktorého z obchodníkov treba vyhodiť? - Baťa v Afrike pokračovanie ...
Ktorého z obchodníkov treba vyhodiť?
Pokračovanie blogpostu: Rozprávka o dvoch obchodníkoch a otázky na zamyslenie
Obi dvaja obchodníci sa pomýlili, ale jeden z nich spravil väčšiu chybu.
Ktorí?
Predsa ten „optimistickejší“, ktorý chcel dať poslať všetky zásoby do Afriky.
Ak by sa Baťa mal rozhodnúť ktorého z nich prepustiť a ktorému dať ešte jednu šancu, vyhodil by práve toho optimistu.
Prečo si to myslím?
Ako ste to viacerí dobre naznačili, problém bol v neoverení situácie.
K úspešnému podnikaniu totiž nestačí dobrý nápad, ale potrebujete k tomu aj dobrý trh.
Aký je dobrý trh?
- Má problém, na ktoré potrebuje riešenie a vy, na to riešenie máte.
- Je ochotný tento problém riešiť.
- Je ochotný za toto riešenie aj zaplatiť.
- Je dostatočne veľký na to, aby Váš biznis uživil.
A presne to sú veci, čo tí dvaja obchodníci zabudli zistiť.
Ale problém je v tom, ako zistiť, aká bola situácia vtedy v Afrike. Ak by ste boli Vy na mieste toho obchodníka ako by ste zistili, či ten trh bude úspešný, alebo naozaj na Afriku s topánkami treba zabudnúť?
- Čo by ste skúmali?
- Aké otázky by ste položili?
Vaše tipy prosím napíšte do komentárov.
Prajem pekný deň, Barny
Pokračovanie príbehu: http://blog.podlupou.sk/prieskum-trhu-bata





Komentáre
V tomto Barny s Vami nesúhlasím, že treba prepustiť optimistu. Optimista má tú výhodu, že sám chce veci robiť, a keď ho viete dobre usmerňovať, tak spraví dobré veci sám od seba. Optimista chce predávať. Dobre, chceš predávať, dovolím ti to. Najprv mi ale povedz, ako to chceš urobiť. Ak to bude dávať zmysel, tak to skúsime, ak tam budú nezmysly, tak ťa poprosím, aby si tie nezmysly prepracoval a môžeš sa do toho pustiť. To je rozumový prístup k riešeniu úlohy, ktorý má najväčšiu šancu na úspech. Samozrejme, mohol by som sa spoľahnúť na optimistovu intuíciu a ten by ma možno prekvapil hromadou predaných topánok. Alebo by to bolo totálne fiasko. A naviac, aj v prípade úspechu by som nevedel, ako naučiť iných obchodníkov úspešne predávať topánky v Afrike. Toto sú hlavné nevýhody intuitívneho prístupu k riešeniu úloh.
Toho skeptika by som kopol do zadku, keď nechce predávať, tak nech neplytvá mojim časom. Taký človek je v teréne nepoužiteľný. Jedine keby ste nad nim celý čas stáli a stále ho povzbudzovali, nech konečne niečo urobí. Dá sa ho ale využiť v riešiteľskom tíme, ktorý má za úlohu pripraviť Akčný plán prieniku na africký trh. Úloha skeptika v takom tíme je veľmi užitočná, on totiž bude hľadať všetky možné i nemožné dôvody, na ktorých to môže stroskotať. A my sa môžeme dopredu na to pripraviť. Je lepšie byť na tie krizové situácie pripravený, než tým byť zaskočený v teréne.
Zaujímalo by ma Barny, prečo by ste si vybrali radšej skeptika, než optimistu? Rád hodiny hučíte do ľudí, aby niečo konečne urobili? Ja radšej spolupracujem s ľuďmi, ktorí chcú predávať a ktorí hľadajú spôsoby, ako to funguje, nie výhovorky, prečo to nefunguje.
Ďakujem za Váš názor.
Už som sa bál, že každý bude so mnou súhlasiť. :)
Príbeh sa začínal takto: "... dvoch najlepších svojich obchodných manažérov do Afriky."
Tiež slovo Optimista sa objavil len v druhom príspevku a aj tam len v zátvorkách – práve preto, lebo pointa je inde.
Trvám však na tom, že ničím neoverený optimizmus, do obchodného života nepatrí!
Sám osobne poznám dvoch večných optimistov – jeden z nich si napriek varovaniam otvoril v dedine textilnú galantériu. Skrachoval do 3-ch mesiacov, lebo nedokázal zaplatiť ani nájomné. Keby nebol taký optimista, a trošku by počítal pred otvorením obchodu, zistil by ihneď prečo to nepôjde.
Ten druhý každý mesiac nájde ten svoj skutočný miliónový biznis. Je optimista. Verí, že keď to ostatní dokázali, raz to dokáže to i on.
Skutočnosť a jeho skúsenosti však ukazujú, že na MLM nemá.
Do obchodného života nepatrí ani prehnaný optimizmus ani pesimizmus. V obchodnom živote musíte vychádzať z reality – a reálne možnosti obchodu môžete zistiť jedine prieskumom trhu.
V príklade obaja obchodníci spravili chybu. Väčšiu škodu by však mohol napáchať ten, ktorý tam chcel bez overenia trhu dať poslať všetky zásoby.
Možno by mal šťastie – ale v tomto prípade by sme mohli optimisticky stávkovať a namiesto práce každý týždeň podávať Loto.
Áno, s optimistami je lepšie a ľahšie spolupracovať. Ale ich optimizmus nemôže nahradiť reálne myslenie.
A ako som na začiatku naznačil, pointa príbehu je niekde inde a nechcel som tu polemizovať o optimistickom a pesimistickom prístupe.
Barny, Váš internet marketing poradca s najhoršou slovenčinou, ale s najväčším srdcom :)
Dakujem Barny za pokracovanie pribehu, najma preto lebo by som postupoval rovnka:) No, pravdepodobne by som hned nevyhadzoval jedneho z dvoch najlepsich zamestnancov. Predsa len kvalitny zamestnanec je naozaj velmi cenny.
Myslim si, ze rovnako klucove ako dobry napad je aj dokonala pripravenost na vstup, specialne ak by islo o neisty trh akym je Afrika. Ako by som postupoval? Mozno by som odkupil miestnu spolocnos, ktora je usidlena na trhu, ma dostatok informacii o miestnych pomeroch a vie ako v tom chodit..
Muro